Raport  AUDIT alegeri interne Diaspora

USR se declară singurul partid care are în program lupta împotriva corupției, dar când vine vorba de corupția din partid se aruncă batista pe țambal. Neleguirile făcute la alegeri interne din 2021, cu știința echipei Barna, alții spun sub coordonarea ei, inclusiv a fostului președinte interimar Drulă, actualul președinte USR, nu s-a vrut a fi cercetate, auditate. Alegerile din Diaspora au fost un model de cum un partid își alege liderii fraudulos, prin metode demne de vremurile comuniste, care credeam a fi demult apuse. Cel puțin a treime din membri nu au votat, autobuzele au circulat la maximum, iar gașca veselă și-a atins obiectivul.

Dan Tăpălagă, g4media.ro: Este Cătălin Drulă soluția pentru USR?

”Din CV-ul său lipsește testul votului direct, nu pe liste de partid, la fel ca în cazul altor lideri de dinaintea lui sau chiar din alte partide. Tânărul Drulă face politică de doar șapte ani. Nu știm cum se raportează la el alegătorii din stradă, nu cei din partid. L-ar vota sau nu în vreo funcție prin vot direct?

Nu l-am văzut pe Drulă în stradă, nu știm cum interacționează cu oamenii, dacă face priză sau nu. Vorbește bine, dar e greu de spus dacă din punct de vedere politic convinge că are experiența, maturitatea și anvergura pentru a-i lăsa țara pe mână. Cum răspunde noul lider USR la întrebarea dacă ar intra la guvernare alături de liberali în cazul în care se rupe coaliția PNL – PSD?

”Nu vom accepta și asta le spun foarte clar și celor din PNL, dacă-și fac vise că se pot juca așa între PSD și USR, nu vom accepta o guvernare în care să nu avem premierul”, a răspuns Drulă. Nu e cam mult, totuși, de la înălțimea celor 10%, să pretinzi nici mai mult nici mai puțin decât funcția de prim-ministru? Nu cumva s-a aruncat din nou fără să rumege prea mult ce spune?”

Florin Bănuță, ex-membru USR: ”Gradul de satisfacție al membrilor este scăzut încă de dinainte de fuziune, în PLUS, de unde veneam eu, fusese chiar măsurat, și totuși nu s-a făcut nimic să se îmbunătățească, comunicarea cu membrii de la baza partidului a fost la pământ, iar cea cu susținătorii și votanții noștri a fost greșită și orice semnal am transmis, eu și colegii mei, nu și-a găsit ecou în conducere.

Am avut o speranță cu Cioloș, ne-am mințit singuri că va schimba ceva odată cu funcția de președinte, că va fi mai prezent, că împreună cu Vlad Voiculescu, va apela la puterea celor mulți care l-au votat și va destructura gașca celor 14, dar nu s-a întâmplat. S-a comportat la fel ca înainte de a fi ales și mai mult chiar, a părut a fi abandonat de cei puși cu mâna de el în BN, de vedetele din parlament, de primări, consilieri, ceilalti cu funcții, care nu au intrat în bătălia asta și care au stat pe margine și au privit.”

Adrei Corbu, ex-membru USR: ”Ca vechi membru al USR, si o perioada si membru in Biroul National, am vazut cum un experiment democratic se duce in perete. Am multe "anecdote" de povestit, azi una care are inca efecte azi. Cred ca experienta traita de cateva mii de oameni nu trebuie pierduta, trebuie ca urmele acesteia sa ramana undeva scrise la un loc (am auzit si de o carte in facere).
Dupa cum stiti, presedintele USR este ales prin vot electronic universal, fiecare membru (nesuspendat) avand dreptul de a vota printr-un sistem pe email (voi reveni alta data cu un episod pe aceasta tema). Boooon. Acest sistem a fost propus de Dan Barna fata de vechiul sistem cu congres compus din delegati din partea filialelor judetene (inca valabil pt alegerea Biroului National). Doar ca a fost facut stramb, nu stiu daca intentionat, dar Barna nu a parut niciodata interesat sa corecteze si sa imbunatateasca statutul USR, ci mai degraba sa lase portite si lucruri strambe (alt episod va fi pe aceasta idee). Cum stramb, veti intreba, suna bine, nu? Pai se va face votul, insa este nevoie de un congres al USR dupa pentru a-i valida rezultatul. Congresul fiind adunarea delegatilor judeteni de mai sus. Ma urmariti? Deci, vor fi chemati pe un zoom cateva sute de oameni sa ridice mana sa voteze ca sunt de acord cu rezultatul votului electronic. Cam ca la congresul al XIV-lea. Se va si aplauda, unii vor sari pe canapele sa urle M…e dusmanilor, tot tacamul. Democratura, nu alta.”

Adrian Albu, ex-membru USR: ”Am întâlnit mulți oameni faini în USR, cred că aș umple câteva pagini doar dacă i-aș numi pe toți, dar ca peste tot, am întâlnit și oameni mai puțin faini. Din păcate cei mai puțin faini s-au impus cinic și s-au cățărat la conducere pentru că, spre deosebire de oamenii faini, scopul lor nu e să salveze România și nici măcar USR-ul, scopul lor e puterea în sine. Odată ajunși la putere, au pervertit ideea de reformă și au deprins repede apucăturilor celorlalte partide: “că nu știți voi, dar așa se face politica” a devenit un laitmotiv. Semnalele date de societatea civilă pe umerii căreia crescuse USR, că partidul, prin fapte, are o direcție divergentă față de discurs, au fost ignorate. La fel au fost ignorate semnalele interne ale membrilor care au ajuns până la urmă, să tragă în extern semnale de alarmă pentru că intern au fost ignorați, marginalizați, suspendați, iar dacă nu înțelegeau “mesajul”, excluși.”

Mihai Polițeanu, USR: ”În septembrie 2021 USR PLUS avea 44 114 de membri cu drept de vot. În iulie 2022 USR PLUS are 23 500 de membri cu drept de vot.
La alegerile din 2021 Dacian Cioloș avea să fie ales președinte USR PLUS, cu 19 603 voturi în al doilea tur, din 38 511 voturi valabil exprimate, în timp ce Dan Barna lua atunci 18 908 voturi. Peste 15 000 de membri care votau în alegerile interne nu mai sunt în partid sau nu mai au drept de vot (sunt suspendați, au fost excluși, au demisionat, nu puțini au fost atât de dezamăgiți încât nici măcar demisia nu și-au dat-o, pur și simplu nu și-au mai plătit cotizația și au rupt orice legătură cu partidul).”

ADEVĂRUL – USR, eşecul partidului „altfel”

”Oameni goi de conţinut, pseudo-lideri, oameni lipsiţi de empatie, coloană vertebrală, studii solide sau performanţe profesionale, uniţi în anihilarea celor care îi pot umbri, pe scurt. Oameni care nu au nimic esenţial de spus şi oferit României vor să o conducă. Halucinant.

Mi-aş fi dorit ca, măcar o dată, să avem oameni echilibraţi psihic, competenţi şi generoşi la conducerea unor partide, pentru că, din nefericire de acolo vin şi cei care iau decizii din funcţiile de miniştri, premier, preşedinte, directori de agenţii guvernamentale. Când aceşti oameni din partide dau dovadă de constant comportament anti-social şi egoist, speranţa omului normal că, o dată ajunşi în funcţii publice, vor coopera şi acţiona pentru binele comun, public şi în interesul cetăţenilor este pur şi simplu o iluzie. Importanţa calităţii umane şi profesionale din partidele noastre este cheia succesului sau insuccesului României de a fi o ţară puternică şi prosperă. Nu este. Se fură ca în codru, se strigă fără hoţie, fără penali, dar chiar cei care strigă se dovedesc a fi fraudatori şi corupţi. Pentru cine nu ştie mă refer la USR şi la scandalul recent al fraudării alegerilor interne din filiala diaspora, precum şi din multe alte filiale de către oamenii fideli echipei Barna. Din nefericire pentru noi, românii care am avut naivitatea să credem în partidul ”altfel” şi chiar să ne înscriem în partid pentru a contribui cu experienţa şi calităţile noastre profesionale şi personale, neînţelegerea la timp a psihologiei umane din perspectiva patologiei unor comportamente organizaţionale toxice ne-ar fi scutit de multe erori şi dezamăgiri.

E un nou scandal în USR provocat exclusiv din dorinţa lui Dan Barna şi a camarilei sale de a menţine partidul sub controlul lor absolut, cei 14 machiavelici din Biroul Naţional. Faptul că Dacian Cioloş a câştigat preşedinţia partidului şi nu doreşte să fie un om de paie, o mascotă care doar va încasa toate eşecurile partidului din cauza deciziilor exclusiv în interesului grupului organizat al celor 14, este de netolerat.

Deşi Dacian Cioloş a propus nişte măsuri şi direcţii de acţiune politică absolut decente şi în linia de la care s-a revendicat întotdeauna USR:

transparenţa cheltuirii banilor,
transparenţa alegerilor interne,
transparenţa deciziilor luate în Biroul Naţional, unde ar trebui să poate participa oricine, aşa cum se întâmpla pe vremuri în USR,
numirea unor oameni competenţi în funcţii publice, pe criterii meritocratice, cu ajutorul societăţii civile,
înlăturarea unor derbedei din funcţiile deţinute în partid, plătiţi să facă nimic altceva decât executarea directivelor lui Barna,

în mod halucinant aceste solicitări sunt formulate de echipa Barna într-o naraţiune care îmi provoacă deja-vu. Barna invocă, nici mai mult nici mai puţin, că Dacian Cioloş îi fură partidul (care e al lui, de la sine înţeles) şi că vrea să îşi impună oamenii lui peste tot, trecând peste alegerile ”libere” din partid, în faimoasele  ”festivaluri ale democraţiei” – adică nişte show-uri kitsch, cum vedem la televiziunile can-can, cu nişte concurenţi care se dau în stambă, dar în culise se ştie dinainte cine e câştigătorul.

Aplauze. Alegerile ”libere”, de asemenea sunt direcţionate de la centru, prin emailuri aparţinând unor oameni fantomă, cred că şi boţii Facebook sunt invidioşi. Accesul în baza de date a partidului, deşi ar trebui să fie strict restricţionată, este la cheremul lui Dan Barna şi a camarilei, nimic de mirare în faptul că Barna şi-a permis să trimită mesaje înfocate membrilor azi-noapte, deşi nu ar trebui să aibă acces, nemaifiind preşedinte.

Nicio problemă, secretarul general al partidului e omul său şi d-aia e pus acolo, să execute ce i se cere, inclusiv chestii ilegale.

DW – Cioloș, legitimitatea funcției și (de)căderea USR

Conflictul din partid va accentua probabil trendul descendent pe care se află USR, mai ales după ce s-a aliat în toamna trecută cu AUR pentru a da jos guvernul din care a făcut parte, o revanșă care nu i-a spălat onoarea și care va ridica mereu semne de întrebare cu privire la principiile pe care le clamează.

Partidul și-a arătat încă de la început tendința de a-și devora liderii. Primul său președinte, Nicușor Dan a fost nevoit să-și dea demisia la un an după ce USR a intrat în parlament, după ce Biroul Național al USR a votat poziția partidului împotriva familiei tradiționale. Dan era de părere că USR nu trebuia să fie tranșant, fiindcă în interior existau păreri diferite și fiindcă formațiunea ar fi fost mai bine să se adreseze, din acest punct de vedere și tradiționaliștilor și progresiștilor. El a plecat, dar în partid au rămas destui conservatori.

USR a încercat să meargă pe calea deschisă de plecarea lui Nicușor Dan și a propus anul trecut un proiect pentru parteneriatul civil, în care și cuplurile gay să beneficieze de drepturi similare cu cele ale cuplurilor căsătorite. Acest proiect a căzut la vot și fiindcă USR nu a știut cum să-și negocieze prioritățile cu PNL și cu președintele Klaus Iohannis, care este un progresist din acest punct de vedere.

Incapacitatea de negociere și de compromis rămâne o problemă a formațiunii atât în relațiile cu celelalte formațiuni, cât și în interior.

De ce nu vrea echipa lui Dan Barna să adopte programul de reforme al președintelui Dacian Cioloș? Pentru că ar putea pierde puterea. Printre reformele dorite de liderul USR se află modificarea statutului formațiunii, înlocuirea secretarului general al USR, stoparea excluderilor din partid pe motiv de delict de opinie, pregătirea unui guvern din umbră plus modalități de a face transparente lucrările ședințelor Biroului Național. Pentru punerea în aplicare a acestor idei e nevoie de un congres extraordinar, fiindcă doar așa poate fi schimbat statutul. Dacian Cioloș cere vot proporțional pe liste pentru diferitele poziții din partid și dublarea Biroului Național cu membri din mediul de afaceri și societatea civilă. Dacă aceste ultime idei vor fi puse în practică, echipa lui Dan Barna ar putea să-și piardă majoritatea și deci influența chiar înaintea pregătirii alegerilor din 2024.