Salutare Iustin! Mulțumesc din suflet că ai acceptat să îmi răspunzi la câteva întrebări referitoare la fostul proiect PLUS și actualul proiect REPER.
1. Nu cunosc toate detaliile pre-fuziune, sincer să-ți spun. PLUS s-ar fi vrut a fi, în opinia mea, o alternativă la vechea clasă politică. Știu că sună putin…plastic această sintagma (“alternativă la vechea clasă politică”) dar s-ar fi vrut a fi chiar o speranță de a scăpa de sinecuri, “penali în funcții publice”, “județe la stăpân” (a fost proiect marca PROTV care a scos la iveală cum baronii locali administrează județele ca pe propriile moșii), o speranță la o “Romănia fără ho-ho-ho!” :). Pe 1 februarie 2021 mi-a fost acceptată adeziunea și mai apoi am constatat că fuziunea cu USR era doar o chestiune de timp. Crezi că ar fi fost mai bine, în mod special pentru PLUS, dacă Alianța si-ar fi continuat parcursul o perioadă de încă, să zicem “n” luni/ani pentru ca cele 2 echipe sa se sudeze și mai apoi să se realizeze fuziunea?
Iustin Dumitrescu: În Alianță au candidat și la Alegerile Parlamentare din 2020, deoarece, deși decisă fuziunea de forurile statutare, ea nu își produsese încă efectele la acel moment, întrucât nu fusese încă validată de Tribunal.
Este greu de spus dacă ar fi fost mai bine să continue în Alianță și după acel moment (după anul 2020). Nu putem decât să facem presupuneri. Ce sunt convins, însă, este că mulți oameni au avut așteptări mari de la acea fuziune.
2. La alegerile interne desfășurate în 2021 au fost raportate fraude în mai multe județe. Circulau voci care spuneau că USR-iștilor le-ar fi fost frică ca nu cumva PLUS-iștii să le “fure” funcțiile de conducere (în birourile locale și județene). Alte voci spun că de fapt ar fi fost invers. Ce voci circulau prin structurile superioare ale aprtidului, dacă ai putea sa ne spui?
Iusitin Dumitrescu: Aveam o fuziune dintre un partid care venea după o luptă de opoziție de 4 ani in Parlament (2016-2020) și un partid relativ nou la acea vreme care încerca să se concentreze pe guvernare și, totuși, să mențină un echilibru intern. Contează mai puțin vocile, ci realitatea, iar percepția mea a fost cea de mai sus.
3. Cunoaștem cu toții că, deși Președintele USR PLUS a fost ales prin votul tuturor membrilor și că, după confirmarea investirii domnului Dacian Cioloș în funcția de reformator al partidului, cu toții ne-am fi așteptat (cel puțin noi cei din PLUS) la trecerea la un nou nivel al Alianței (sau, mai bine spus, la resetarea noului partid), echipa din BN a domnului Dan Barna, superioară ca număr de membri celeilaltei parți a BN-ului formată din membri ex-PLUS, a preferat să blocheze auditul extern și măsurile propuse de noul Președinte și să apeleze la metode pe care cu toții le cunoastem că ar aparține vechilor clase politice (metoda “pumnul în gură” – excluderi, suspendări), metode ce au avut ca scop să bage frica în membrii care au ales să nu mai tacă și să ascundă sub preș ce s-a întamplat la alegerile intrene și la modul de conducere a partidului. Astfel au plecat foarte mulți membri iar alții au fost suspendați. Astfel “noul” partid a ajuns să piardă și la capitolul incredere. Am asteptat cu toții un semn din partea conducerii PLUS vis-a-vis de fraudele și de cele mai sus menționate. De ce nu au venit?
Iustin Dumitrescu: Consider că demisionarea unora dintre cei care fuseseră în trecut în conducerea PLUS și crearea unui nou partid este exact semnul despre care mă întrebi.
4. Daca ar fi să dăm timpul înapoi, ce credeți ca ați putea face pe viitor pentru a evita cele de mai sus?
Iustin Dumitrescu: Aș vota împotriva fuziunii ca să văd ce s-ar fi întâmplat în acea ipoteză și cum ar fi evoluat lucrurile. Știm clar ce s-a întâmplat în ipoteza fuziunii. În schimb, nu putem ști în ipoteza cealaltă menționată mai sus.
5. Au existat AUTOBUZE în PLUS? Crezi ca acestea ar fi putut contribui, dacă au existat bineînteles, la posibila sabotare a înființării filialei PLUS Craiova? Pentru că, din câte știu, filiala PLUS Craiova a fost înființată cu puțin timp înainte de realizarea de facto a fuziunii. Sau întrebarea mai potrivită ar putea fi: Au existat tendințe de sabotare? Știu că nu au votat foarte mulți membri în acel moment. Nu au stiut? Li s-a impus sau promis ceva?
Iustin Dumitrescu: Singurul motiv pentru care Filiala PLUS Craiova s-a constituit abia cu puțin timp înainte de realizarea fuziunii a fost acela că în conceptul inițial, PLUS fusese gândit astfel încât să nu aibă filiale locale decât în mod excepțional. Alternativa statutară la filialele locale era reprezentată de așa-numitele Comunități Locale, un concept relativ nou la acea vreme pentru politica românească, dar care a mai fost practicat în partide din alte țări. Erau un fel de filiale locale mai mici și care nu aveau ca reper unitățile administrativ-teritoriale, ci un număr fix de locuitori – astfel, existau situații când într-un UAT erau mai multe comunități locale sau într-un UAT era o singura comunitate locală sau pe teritoriul mai multor UAT-uri era o singură comunitate locală. Împrejurarea că s-a format în cele din urmă o Filială Locală la Craiova a fost determinată de dorința de aliniere la modelul USR, astfel încât să fie facilitată fuziunea.
6. Daca ar fi sa dam timpul inapoi, ce credeți ca ati putea face pentru a evita cele de mai sus?
Iustin Dumitrescu:Aș vota împotriva fuziunii ca să văd ce s-ar fi întâmplat în acea ipoteză și cum ar fi evoluat lucrurile. Știm clar ce s-a întâmplat în ipoteza fuziunii. În schimb, nu putem ști în ipoteza cealaltă menționată mai sus
7. Si acum o intrebare simplă, dar cu un răspuns complex (zic eu). Din noul proiect REPER fac parte, daca nu mă înșel, membri ex-PLUS. Cum aveți de gând să atrageți în partid și membri care au plecat din USR? Am spus la un moment dat că trebuie depusă o muncă dublă: de convingere a acestor membri, dar și a celor care nu au facut parte nici din USR și nici din PLUS. V-ați gandit cum să faceți acest lucru?
Iustin Dumitrescu: Din noul proiect fac deja parte și foști membri Usr sau oameni care nu au fost nici în Usr, nici in Plus. Rețeta ar putea fi să continue pe drumul actual.
8. Fiind vorba de un proiect la început de drum, la ce procent vă așteptați la alegerile parlamentare din 2024? Cum plănuți să creșteți acest procest în perioada de după alegeri pentru că, totuși, mai este puțin până în 2024.
Iustin Dumitrescu: Fiind vorba despre un proiect la început, mi-e greu să intuiesc un procent. Totuși, faptul că aleg să mă implic din nou într-un proiect la început de drum este o dovadă de încredere în șansele sale.
9. REPER va participa singur sau intr-o alianta electorala la alegerile din 2024?
Iustin Dumitrescu: Alegerile din 2024 reprezintă o ocazie importantă pentru REPER să se afirme pe scena politică din România. Un rezultat bun îl va plasa între principalele partide și îi va da șansa să înceapă implementarea proiectelor sale.
10. Care sunt cele mai importante proiecte la care REPER lucrează în momentul de față?
Iustin Dumitrescu: REPER are mai multe proiecte importante la care lucrează acum și care vor deveni vizibile cu timpul. Dintr-o perspectivă pur subiectivă, consider foarte important proiectul Institutului Repere pentru Democrație. Va fi o formă de pregătire teoretică atât de necesară pentru politicienii din prezent și care la momentul actual nu cred că se regăsește într-o variantă serioasă la vreun alt partid din România.
În opinia mea, o parte dintre minusurile politicienilor de astăzi și ale deciziilor pe care aceștia le iau în general ar putea fi rezolvate cu o mai bună pregătire prealabilă.
11. Cum intenționeaza REPER sa vină mai aproape de cetățenii comunităților? Să afle de problemele lor, dolențele lor.
Iustin Dumitrescu: În opinia mea, un lucru pe care va trebui să îl facă este să păstreze un dialog constant cu societatea civilă. Pe de altă parte, o metodă eficientă pentru un partid de a fi aproape de cetățeni este prin membrii săi. Aceștia pot lua în permanență pulsul comunităților în care locuiesc sau activează.
12. Mediul rural este unul dintre cele mai dezavantajate medii. Nivelul de trai este mai scăzut decat cel de la oras iar politicul de cele mai multe ori profită de acest lucru pentru a atrage voturi. Aici AUR a profitat și profita tot mai mult invocând patriotismul și falsa simpatie față de problemele cetățenilor. Alte partide umbla cu pomeni electorale. Cum ar putea REPER ca se apropie de acei cetățeni?
Iustin Dumitrescu: Metodele populiste pe care le aplică alte partide atât în mediul rural, cât și în general nu pot fi o soluție. O cale onestă de a se apropia un partid de acești cetățeni este să vină cu măsuri realiste care să le folosească.
13. Cum este atmosfera în interiorul REPER? Ce urmează să se întample în perioada urmatoare pentru ca, dacă nu mă înșel, adeziunile încă nu au fost procesate sau se procesează foarte lent?
Care este planul de bătaie pentru perioada următoare?
Iustin Dumitrescu: Adeziunile sunt în curs de procesare. În paralel apar și altele noi care treptat ajung să fie procesate.
Atmosfera este una de entuziasm.
Unul dintre proiectele interesante care urmează este Institutul despre care am vorbit mai sus. Un alt proiect important va fi forma finală a Statutului care va fi validată în Congres și care va conține câteva soluții care nu sunt atinse în prezent pe scena politică românească. Ca să “dau din casă” acum la final, un aspect foarte interesant va fi că li se va crea tinerilor spațiul și libertatea necesare pentru a se implica în politică, iar contextul concret va fi total diferit de ceea ce se întâmplă la alte partide. Iar acest aspect se va coordona foarte bine cu activitatea de pregătire instituțională a politicienilor despre care am făcut referire mai sus.
Despre Iustin Dumitrescu
Iustin Dumitrescu este fost subprefect de Dolj. A fost demis din funcție (împreună cu ceilalți prefecți și subprefecți USR-PLUS) de Guvernul Cîțu imediat după ce USR-PLUS s-a retras de la guvernare.
Despre Iustin si activitatea lui, pe pagina personală de facebook.
