Salutare și îți multumesc pentru timpul alocat acestui mini-interviu referitor la experiența pe care aia vut-o în USR. Am să încerc să nu iți răpesc foarte mult timp. 🙂
1. În ce an te-ai înscris in USR și care era atmosfera în filiala USR Dolj/Craiova?
Bogdan Demetrescu: ”Am devenit membru în toamna lui 2019. Atmosfera era oarecum tensionată, am constatat cu surprindere clivajele din interior dar atenția era totuși îndreptată spre campania pentru prezidențiale.”
2. Pe 20 ian 2017 au loc alegeri in Filiala USR Craiova pentru a se detasa de Filiala Judeteana. Cum au decurs alegerile sau daca ai auzit ceva despre atmosfera de atunci?
Bogdan Demetrescu: ”Nu am fost prezent. Ca observație, nu există „detașare”, organizarea teritorială este stabilită de statut și există organizații județene și locale. Filiala locală Craiova există separat de Filiala Județeană Dolj, chiar dacă le găsești în același loc și cam aceiași oameni trag pentru ambele.”
3. Corect. Îmi cer scuze. Care a fost povestea cu Prisnel? Am înțele că a fost exclus din USR.
Bogdan Demetrescu: ”Adi este unul dintre membri fondatori ai filialei de aici și a fost singurul parlamentar USR din Oltenia în mandatul 2016-2020. Ca de obicei în USR, depinde cine spune povestea. Am încercat la începuturile mele în USR să fac ceva „arheologie” ca să văd de unde au început certurile. Am constatat că multe dintre poveștile care se spuneau despre el erau minciuni desprinse parcă direct de la Radio Erevan, de genul „nu era mașină ci bicicletă, și nu i s-a dat ci i s-a luat”.
Evident, Adi are plusuri și minusuri, a făcut și greșeli în conducerea filialei dar din punctul meu de vedere per total iese pe plus. Aici e foarte mult de discutat și nu ne ajunge spațiul de aici.
A fost într-adevăr exclus la sfârșitul lui 2020, alături de alți trei parlamentari care nu și-au dat demisia din parlament la sfârșitul mandatului. La vremea respectivă USR a considerat că dacă fac asta nu vor beneficia de pensii speciale, Adi a susținut că nu e adevărat și e doar o mișcare de imagine (lucru susținut și de alții atunci), așa că a refuzat să demisioneze. O să aflăm cine a avut dreptate atunci când or ieși la pensie primii useriști și vom vedea dacă or să capete pensii speciale sau nu.
Cred că a fost un ultim gest de frondă la adresa Echipei Barna pentru că el ar fost exclus oricum fiind pe lista neagră și doar poziția lui de parlamentar făcând imposibilă excluderea. Avea sesizări deja scrise de barniștii locali iar Biroul Național l-ar fi exclus imediat pentru lipsă de șapcă.
E drept că noi, restul opoziției, am fi preferat să nu plece așa ci dat afară pentru un motiv stupid pentru a avea motive să atacăm în continuare gașca de la putere. În realitate nu conta prea mult pentru că jocurile erau deja făcute iar Echipa Barna și cu PLUS deja își împărțiseră tot ce era de împărțit.”
4. Au exista mai multe tabere în USR? Daca da, care a fost cea mai vocală tabără?
Bogdan Demetrescu: ”Da, au existat, cea mai vocală fiind cea a opoziției. E și normal să fie așa pentru că nici nu aveau alte modalități de a lupta, canalele interne fiind complet controlate de echipa Barna și singurul loc în care opoziția conta era la Comitetul Politic unde era nevoie de o majoritate de două treimi. Nici măcar acolo nu puteau trece vreo propunere ci doar să blocheze vreo inițiativă a conducerii și să negocieze ceva la schimb.”
5. Spune-mi te rog, ai fost ”pro” sau ”împotriva” fuziunii celor două foste partenere de alianță?
Bogdan Demetrescu: ”Am fost pro fuziune dar împotriva modului în care a fost făcută.
Fuziunea mi s-a părut ceva destul de normal dat fiind că pe hârtie cele două partide voiau același lucru iar oamenii din ele erau foarte apropiați ca gândire. Problema este că a fost făcută pe repede înainte în mod forțat și antagonist, noi versus ei, iar rezultatul îl vedem cu toții acum. La vremea respectivă eu am scris pe tema asta, fiind trecut prin fuziuni și achiziții de toate felurile, avertizând că fuziunea a două organizații e ceva ce trebuie făcut cu mare atenție și că cele mai multe tentative de genul ăsta de obicei eșuează. Evident, cine zicea ceva de fuziune era imediat etichetat drept anti-fuziune și neiubitor al fraților de la PLUS și înfierat cu mânie proletară.
Realitatea este că fuziunea a avut două scopuri. Echipa Barna dorea suprimarea definitivă a opoziției interne iar Cioloș dorea să aibă partid parlamentar în situația în care conform sondajelor interne PLUS era departe de prag iar mulți respondenți habar nu aveau ce este PLUS încât trebuia să li se explice că este partidul lui Cioloș.
Chestia asta explică foarte bine ce s-a întâmplat acolo, cum au împărțit frumos locurile de parlamentar și au votat împreună astfel încât opoziția din USR nu a căpătat aproape nimic. De-a lungul fuziunii cei de la PLUS au fost antagonizați cu „nedreptatea” ce li se făcea cu norma de reprezentare de 3 la 1 la locale, iar useriștii au fost antagonizați ulterior cu PLUS vrea să ne fure partidul, tocmai pentru a concentra voturile.
Deci, scopul fuziunii nu a fost niciodată cel declarat oficial ci doar accederea în parlament și consolidare puterii interne.”
6. La alegerile interne desfășurate în 2021 au fost raportate fraude în mai multe județe. Circulau voci care spuneau cum că USR-iștilor le-ar fi fost frică ca nu cumva PLUS-iștii sa le “sufle” funcțiile de conducere (locale și/sau județene). Alte voci spuneau că de fapt situația r fi stat exact pe dos. Ce părere ai? Tu ce ai auzit?
Bogdan Demetrescu: ”Fiecare și-a mobilizat baza pe mesaje împotriva celuilalt partid, s-au băgat membri în disperare de către ambele partide și fiecare a ras tot ce a putut fără să-i pese de celălalt.”
7. Se spune ca partizanii echipei Barna ar fi organizat alegerile astfel încat, la Congresul care urma să valideze noul statut și noua conducere din BN, să fie trimiși numai membri USR care să voteze conform cu viziunea Echipei Barna, aceea de a “reforma” partidul “altfel”. Au fost trimise la centru sesizari de fraudare, organizare deficitară dar care au fost efectiv ignorate. Ce părere ai despre acest lucru?
Bogdan Demetrescu: ”PLUS-ul nu a citit statutul USR. De ce, numai ei știu.
La Congres votează delegații aleși în filiale. Delegații se aleg pe principiul „ăla care a strâns mai mulți votanți ia toți delegații” iar barniștii controlau mult mai multe filiale decât plușii, așa că au avut mai mulți delegați.”
8. Cunoaștem cu toții că, deși Președintele USR PLUS a fost ales prin votul tuturor membrilor și că, după confirmarea investirii domnului Dacian Cioloș în funcția de reformator al partidului, cu toții ne-am fi așteptat (cel puțin noi cei din PLUS) la trecerea la un nou nivel al Alianței (sau, mai bine spus, la resetarea noului partid), echipa din BN a domnului Dan Barna, superioară ca număr de membri celeilaltei parți a BN-ului formată din membri ex-PLUS, a preferat să blocheze auditul extern și măsurile propuse de noul Președinte și să apeleze la metode pe care cu toții le cunoastem că ar aparține vechilor clase politice (metoda “pumnul în gură” – excluderi, suspendări), metode ce au avut ca scop să bage frica în membrii care au ales să nu mai tacă și să ascundă sub preș ce s-a întamplat la alegerile intrene și la modul de conducere a partidului. Astfel au plecat foarte mulți membri iar alții au fost suspendați. Astfel “noul” partid a ajuns să piardă și la capitolul incredere. Am asteptat cu toții un semn din partea conducerii PLUS vis-a-vis de fraudele și de cele mai sus menționate. De ce consideri că nu au venit? Și nu mă refer neapărat la o pozitie de la domnul Cioloș pentru că, dacă nu ma inșel, a avut în acea perioadă și ceva probleme de sănătate, ci de la alți lideri.
Bogdan Demetrescu: ”Dacă Cioloș ar fi fost atent ar fi constatat că BN-ul este mai important decât președintele, iar BN-ul a fost decis de delegații de care vorbeam mai sus, așa că barniștii aveau o majoritate chiar mai mare ca înainte când controlau partidul cu o majoritate de doar un vot.
Arbitrajul e tot la ei iar judecata s-a făcut tot timpul după cum le convenea lor. Unii erau sancționați imediat, alte dosare stăteau cu anii în sertar, iar sancțiuni date local celor din gașca lor erau anulare rapid de către BN.
Am, sesizat BN-ul că Adunarea Generală convocată la Craiova în urma căreia au fost aleși candidații la parlamentare a fost convocata nestatutar deci rezultatul alegerilor era invalid. Nu am primit niciodată răspuns. Președintele de atunci al filialei nici nu a vrut să primească hârtia, zbiera la mine și îmi cerea să ies din sediu. Observatorul de la SG s-a uitat încurcat la mine când i-am atras atenția și ales să se prefacă că nu aude.
Evident, PLUS a beneficiat din plin de astfel de fraude făcute împreună cu EB. La ce se așteptau la alegerile următoare? La onoare între hoți?”
9. Dacă ar fi să dăm timpul înapoi, ce ai schimba?
Bogdan Demetrescu:”Negocierile pentru locale la Craiova. Olguța putea fi învinsă atunci.”
10. Ai auzit de proiectul REPER? Ce parere ai despre proiect? Crezi ca va avea sanse de a se face auzit,mai mari decat PLUS?
Bogdan Demetrescu: ”Cred că nu vor face pragul. Eticheta de partid a lui Cioloș îi va ține jos.”
11. Te-ai alătura proiectului REPER în perioada următoare sau în viitorul apropiat?
Bogdan Demetrescu: ”Nu.”
12. Ce crezi că nu ar trebui să facă REPER pentru a nu repeta eșecul numit ”PLUS”?
Bogdan Demetrescu: ”Se strâng acolo aceiași oameni care vor face aceleași greșeli.”
13. În încheiere o ultimă întrebare: ce crezi ca ar trebui să facă REPER pe plan local pentru a se face auzit, pentru a intra in inimile cetatenilor, pentru a deveni o alternativă la politica pe care o duc în ziua de azi partidele în judetul Dolj? Ce crezi că ar trebui să facă ca să prindă locuri măcar în CL și, la urma urmei, de a capitaliza imagine căci asta contează pentru un partid, nu?
Bogdan Demetrescu: ”Să folosească la maxim parlamentarul pe care îl au și să meargă pe teme de interes. Cosmin a avut deva succese reale în parlament dar nu sunt de impact local, trec neobservate aici și degeaba vorbești despre ele. Folosiți bani pentru o cercetare sociologică profi care să vă dea 2-3 direcții de mers după care luați consultanță de comunicare.”
